Конституционная реформа: Изменение формы правления — требование оппозиции

Об этом на встрече с журналистами заявил на днях экс-спикер НС, член фракции Республиканской партии Самвел Никоян.

“Нас обвиняли в том, что мы сознательно сохраняли мажоритарную избирательную систему, дабы члены нашей партии, стоящие близко к властным рычагам, за счет своего авторитета, могли избираться по этой системе. Нас критиковали за то, что РПА сконцентрировала в   своих руках всю полноту власти, установила политическую монополию. Учитывая недовольство наших коллег, мы и пошли на эти основополагающие изменения, — сказал он, добавив, что, хотя в последнее время в программах партии и не было идеи перехода к парламентской системе правления, но в 1990-х годах Республиканская партия была сторонником этого. — Ныне мы пересмотрели свою позицию как в вопросе избирательной системы, так и формы государственного правления”.

То, что оппозиция (частенько меняющаяся, одни политические силы пополняют ее ряды, другие покидают, одним словом, те, кто стремятся к власти, но пока не достигли ее, декларируют себя оппозицией) всегда выступала сторонницей парламентской формы правления и 100-процентно пропорциональных парламентских выборов — достоверный факт, но непонятно, почему сегодня те же люди, представляющие оппозицию, забыли собственные принципы и пытаются бороться против них. И трижды правы политические деятели, утверждающие, что, если сегодня в парламенте будет обсуждаться вопрос, скажем, повышения тех же зарплат и пенсий, оппозиция найдет (а, скорее, придумает) тысячи “доводов” против, высокопарно именуя это политической борьбой.

Другой член той же фракции, председатель постоянной комиссии НС по финансово-кредитным и бюджетным вопросам Гагик Минасян отметил, что представленный на суд общества проект конституционных реформ предоставляет оппозиционным силам широкие возможности, предлагает позитивные перемены в судебной системе и других  структурах. По его словам, партия сделает все возможное, чтобы безответственные люди из собственного лагеря не бросали тень на хорошую инициативу. “Мы не мобилизовали административные  ресурсы, но чиновник — тоже гражданин и, исполнив свои служебные обязанности, в свободное от работы время вправе высказывать свою точку зрения”, — сказал он.

Почему Армения от  полупрезидентской формы правления переходит к парламентской, Гагик Минасян объяснил следующим образом: если в нынешней ситуации Президент и политическое большинство представляют одну политическую силу, возникает сверхцентрализация власти. “Согласен, что при нынешней форме правления возникают реалии, сковывающие развитие государства во всех сферах. А представители конфронтирующих политических сил, обладая различными политическими приоритетами, могут повести страну по пути непредсказуемых  развитий. В этом плане переход к парламентской форме правления — просто жизненная необходимость.

Коснувшись по просьбе журналистов возможных нарушений голосования 6 декабря, господин Минасян выразил мнение, что против них нужно бороться, как борется весь мир — посредством СМИ, доверенных лиц, то есть, по большому счету, механизмами общественного и гражданского контроля. “Следует создать такие условия, чтобы участники ни одной из партий не имели возможности оказать медвежью услугу. В этом вопросе нам должны помочь СМИ. Перед доверенными лицами должны быть поставлены конкретные задачи. Во всех штабах должно быть так, как в наших — мы инициировали прекрасное начинание, и убеждены, что народ наш его поддержит”, — заявил он.

Лидер фракции РПА Ваграм Багдасарян в беседе с журналистами отметил, что в рамках агитационной кампании депутаты будут посещать области и регионы в нерабочее время, что партия воспользуется возможностями различных телепередач, дабы разъяснить народу сущность конституционных реформ и их необходимость.