Наконец-то нашли время

Две из политических сил, по итогам состоявшихся 9 декабря внеочередных парламентских выборов получивших вотум доверия — партии “Процветающая Армения” и “Светлая Армения”, — уже длительное время пребывают в состоянии словесной дуэли. Кто первым бросил перчатку — не столь уж важно. Главное, что лидеры двух этих партий Гагик Царукян и Эдмон Марукян наконец-то нашли подходящий момент, чтобы сразу после выборов выплеснуть друг на друга годами копившуюся грязь.

Уже несколько дней общество смакует подробности взаимных разоблачений — чей проект ППА, и чей проект ППА (в последние дни “Светлая Армения” провозгласила себя “Просвещенной Арменией”, и русскоязычные аббревиатуры обеих партий по иронии судьбы полностью совпали), кто у кого требует возвратить вложенные финансы ввиду получения недостаточного числа голосов на выборах…

А ведь спор не стоит и выеденного яйца — “процветающие” и “просвещенные” спорят за второе место в парламенте и о том, кто займет в НС VII созыва оппозиционную нишу. И спорят достаточно бесцеремонно, используя весь имеющийся в арсенале компромат. При этом достоянием общественности стало даже то  обстоятельство, при чьей поддержке впервые оказался в парламенте господин Марукян. Выясняется — олигарха Гагика Царукяна. В процессе словесной дуэли упоминались также кровожадные питомцы господина Царукяна. Звучат фразы “Ты кто такой”, “От такого слышу”…

Публика бурно обсуждает высказывания отца армянской “классической,  институциональной оппозиции” Эдмона Марукяна, острые парирования Царукяна и его команды. Если так продолжится и дальше, то нельзя исключать продолжение “боевых действий” в зале парламента. А ведь можно же установить между ними решетку, дабы избежать перехода от слов к делу.

И этим людям суждено способствовать безопасности Армении и Арцаха, развитию экономики страны, преодолению стоящих перед страной вызовов.

Дело дошло до того, что Национальная комиссия по телевидению и радиовещанию выразила обеспокоенность по поводу деятельности телекомпании “Кентрон”, принадлежащей олигарху  Гагику Царукяну.

“…За период с 10 по 17 декабря с. г. ряд передач телекомпании, особенно информационные передачи “Эпикентрон” и “Андрадарц”, последовательно и неприкрыто избрали мишенью одну из функционирующих политических сил, задействовав богатый арсенал пропагандистских и манипуляционных уловок. Комиссия напоминает, что получившая лицензию на функционирование в общественном цифровом пространстве телекомпания обязалась отражать разнообразие общественных интересов, обеспечивать свободный оборот непредвзятых идей и мнений, соблюдая правила журналистской этики. Данные проводимого комиссией мониторинга показывают также, что под угрозой  оказалось гарантированное законодательством право редакционной независимости и свободного функционирования телекомпании “Кентрон”, со всей очевидностью ощущается вмешательство и диктат одной политической силы и ее лидера…”

Обеспокоенность Национальной комиссии вызвана, конечно, противостоянием партий “Процветающая Армения” и “Светлая Армения”, но в нем звучит и серьезное предупреждение телекомпании “Кентрон”… И в данном раунде безоговорочную победу одержал Эдмон Марукян.

В самом деле, обеим силам необходимо успокоиться и трезво рассуждать. И та, и другая получили достаточное количество голосов электората, потому что народ воспринимает их как сподвижников Никола Пашиняна: “Процветающую Армению” как партию, подписавшую меморандум с премьер-министром, “Светлую Армению” — как партию, входившую в руководимый Николом Пашиняном блок “Елк” на парламентских выборах 2017 года. Обеим силам народ делегировал представительство в законодательном органе за критику прежних властей, а не действующих. Так что, в силу сложившихся обстоятельств получив  вотум доверия народа, займитесь, как говорится, делом — язык не поворачивается обратиться “господа”.

Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. В парламент страны, фактически находящейся в состоянии войны, блокады, прошли силы, для которых во главе угла — собственные амбиции, которые без стеснения позорят друг друга (и сами себя) в глазах народа.

А кто фактически станет оппозицией — покажет время. Только не пытайтесь “убедить” народ, что голосование против того или иного закона, либо критика прежних властей вытекает из норм “институциональной оппозиции”.