Что это было?

Последние контрольные матчи национальной сборной Армении по футболу вызвали больше вопросов, нежели дали ответов. Игра нашей команды не оставила целостного впечатления. Да что там, она вообще не произвела никакого впечатления. При том, что играли не с бразильцами или немцами, и даже не с крепкими середнячками, а со слабейшими сборными европейского континента.

Между прочим, сила и статус соперника является, если не главным, то, безусловно, одним из важных факторов в футболе. Ведь именно исходя из этого, любой тренер строит тактику своей команды, определяет стратегию игры и состав. То есть сила соперника есть своего рода основание, на котором возводится остальной каркас. Так вот, за последние шесть дней наша сборная прошла проверку командами, которые в последнем отборочном цикле (к чемпионату мира-2018), на двоих в 20 матчах одержали 0 побед, трижды сыграли вничью и потерпели 17 поражений, забив при этом всего 7 и пропустив — 48 голов. То есть команда, мечтающая об участии в финальном этапе чемпионата Европы, к чему стремится сборная Армении, обязана побеждать их одной ногой. В матчах со сборными Мальты и Молдовы наши футболисты сделали прямо противоположное. Скажете — так ведь Армения тоже не Бразилия? А кто спорит. Только, отнюдь не бразильская Армения в том же отборочном цикле (между прочим, в одном из худших в истории нашей сборной) одержала на две больше победы, чем мальтийцы с молдованами, забила на 3 гола больше суммарного показателя этих команд и пропустила вдвое меньше. Получается, что при любом раскладе наши должны были обскакать их на одной левой.

А что имеем? Две ничьи — 1:1 и 0:0. Но даже это не самое главное, поскольку в футболе порой случаются необъяснимые курьезы, когда сильнейшие команды проигрывают откровенно уступающим им в классе соперникам. Но уступают по счету, а не по игре. К сожалению, наш случай не из этого разряда. Поэтому удручает не столько счет, сколько полное отсутствие у сборной Армении игры, как таковой. А ведь в мартовских матчах с эстонцами (0:0) и литовцами (0:1) ситуация в этом плане была получше. Так куда же делась эта самая игра? Попробуем разобраться.

Конечно, лучше всего последние матчи проанализирует главный тренер сборной Вардан Минасян, который определял задачи отдельных футболистов на эти игры, разрабатывал тактику индивидуальных и командных действий. Как говорится, жираф большой (да не обидится Минасян за эту метафору) — ему видней. Мы же, поделимся тем, что увидели со своей колокольни — на компьютерном мониторе. Матчи-то транслировались только по интернету, а видеокартинка заставляла напрягать зрение, чтобы разобраться, кто из футболистов мелькает в туманной мгле кадра. В таких условиях трудно судить о действиях отдельных игроков и даже звеньев, но составить впечатление об игре команды в целом все же удалось.

Для начала важно разобраться в цели этих матчей и понять, какие задачи в них решал тренерский штаб нашей сборной. Поскольку информации об этом пока нет, то остается делать предположения. Так, в этих играх Вардан Минасян задействовал 4 новичков и предпринял эксперименты, затронувшие все линии команды за исключением вратарской. В обоих матчах ворота защищал Арам Айрапетян, хотя вместе с ним готовились еще два голкипера. Означает ли это, что тренеры рассматривают его в качестве основного стража ворот в случае, если операция по привлечению Давида Юрченко окончательно провалится? Скорее всего. Основные изменения коснулись оборонительной линии, в которой были наиграны два новичка — Андре Калисир из шведского “Гетеборга” и чернокожий армянин Жоао Жорди Монро Арарат из колумбийского клуба “Бриака Чико”. Сказать, что они хватали звезды с небес, конечно, не приходится, но, что они добрые малые — утверждать можно. В частности, Арарат, как и любой уважающий себя южноамериканец, довольно быстрый и техничный игрок, способный сыграться на правом фланге с Камо Оганесяном, либо составить ему конкуренцию или же выдвинуться в полузащиту. Калисир же, в традициях скандинавского футбола, выглядит цепким и неуступчивым игроком, который в обойме нашей сборной вовсе не лишний. Тут уж, конечно, решать тренерам, но я бы за неимением в распоряжении Серхио Рамоса или Жерара Пике, взял бы их в команду. Кстати, наблюдение из той же (то есть защитной) оперы — Вараздат Ароян вновь подвел команду, получив в матче с мальтийцами красную карточку.

В полузащиту Минасян пытается вернуть Карлена Мкртчяна, который до этого давненько не вызывался в сборную. Опять же трудно сказать — что получится из этой затеи. Пока не очень привлекательно.

Еще два новичка были опробованы в нападении. Это Иван Яган из бельгийского “Льерса” и Эдгар Бабаян из датского “Хобро”. Первый из них стал автором гола в ворота мальтийцев. Производит впечатление быстрого и активного крайнего нападающего, способного обострить ситуацию. О Бабаяне же трудно что-либо сказать. Оставляем в уме аргентинского армянина Норберто Бриаско Балекяна, который не был приглашен на эти матчи, но произвел неплохое впечатление в мартовской игре с литовцами.

Что касается игры нашей сборной в целом, то, как мы уже отметили, она не вызвала положительных эмоций. Командных действий не просматривалось, не было взаимодействия между звеньями и, как следствие, организованности в атаке. За два матча наша сборная нанесла 9 ударов в створ ворот соперников, только один из которых достиг цели. Это слишком мало в соперничестве с командами такого уровня.

Возможно, в этих играх Минасян делал ставку на проверку отдельных “агрегатов”, с намерением потом сходу собрать их воедино и создать боеспособный коллектив. Тем более, что дополнительных тестов, кажись, не предвидется. Как говорится, поживем — увидим.